15juil. 2010
Les Potins sont sortis
10:35 - Par gérard Lespotinsdangele - Blog des potins - 17 commentaires
Au sommaire du nouveau numéro des Potins:
-
Les 7 millions de déficit qui pourraient sceller l'avenir de Gouffé à la
tête d'Erai
- HCL: la Chambre régionale des comptes ne connaît pas
les urgences
- Dans l'antichambre du Musée des Confluences
-
Expulsion: le silence des agneaux
- Face aux socialistes, l'UMP
dégaine ses inconnus
- Mathiolon se crashe en plein vol à
Saint-Exupéry
- Écrêtement: petits et gros cadeaux entre amis
17 commentaires
C'est l'été, du coup vous êtiez en retard sur la mise en ligne! Du coup j'agonisais d'attente (-;
@ Romain Blachier: Drôle de conception de la préservation des acquis sociaux chez ces socialistes qui veulent faire bosser les salariés un jour férié...
Romain Blachier agonisait-il dans l'attente de découvrir certaines infos sur son "écrêteur" ?
Concernant votre article sur Guilherme Hauka Azanga et les faux grossiers.
Il convient de rappeler :
L'aide apportée à un sans-papiers est également un délit dont le champ d'application est très large. Les articles 21 et 21 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée prévoient des peines allant jusqu'à cinq ans de prison et 30 000 € d'amende (sanctions portées à dix ans de prison et 750 000 € d'amende dans certains cas), sauf pour les membres de la famille proche (conjoint non séparé, concubin, parents, enfants et leur conjoint, frères et sœurs et leur conjoint). Toutefois, ces membres de la famille peuvent être poursuivis pour :
complicité d'entrée ou de séjour irrégulier ;
mariage, organisation ou tentative d'organisation d'un mariage dans le seul but soit d'obtenir ou de faire obtenir un titre de séjour soit d'acquérir ou de faire acquérir la nationalité française.
Les personnes (autres que les membres de la famille) et les associations qui viennent en aide aux sans-papiers n'échappent aux sanctions pénales que si l'aide apportée était, face à un danger actuel ou imminent, nécessaire à la sauvegarde de la vie ou de l'intégrité physique de l'étranger. Il ne faut pas en outre qu'il y ait eu disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace ou contrepartie directe ou indirecte.
M. Jean-Louis Touraine n'entre-t-il pas dans le cadre de ces poursuites ?
"Écrêtement: petits et gros cadeaux entre amis"
Il vaut mieux être écrêté que déplumé pourrait-on résumer à la lecture de votre article.
On peut constater que l'indice d'augmentation de l'écrêtement est bien plus fort que tous les indices sociaux.
Pour Romain Blachier, socialo-touraine, 7.5 % d'augmentation.
M. Blachier serait-il si démuni que notre bonne conscience de gauche égalitaire qu'est Jean-Louis Touraine ait penser à l'augmenter si fort ?
drole de focalisation sur mon écrêtement ex-Madame Touraine. Comme vous pouvez le constater, nous sommes une cinquantaine dans ce cas dans le Rhône et le mien n'est pas le plus abondant, loin de la et me sert par exemple à compenser, avec mon indemnité les jours non payés par mon employeur que je consacre à mon mandat. Après si vous êtes obsédée par les gagne-petits, c'est plutôt flatteur pour moi et puis ça fait du repos pour les autres.
@lespotins on essaye d'aider et que je sache le 15 juillet n'est férié que pour les fetards ayant posé une rtt pour cuver du bal.
@lescadeaux, justice, contribuable: mazette, que de pseudos pour une même personne.
@romain blachier
ex-Madame Touraine ???
Drôle de déduction !
Beaucoup moins drôle, votre justification de l'écrêtement.
Mais puisque vous trouvez cela normal, bien vous en fasse.
Sinon pourquoi avoir demandé de supprimer le mesage sur le site de Lyon Mag ?
http://webcache.googleusercontent.c...
Etait-ce "écrêtement" ou "Sylvie" qui vous dérangait dans mon message que vous ayez demandé la suppression de ce dernier ?
PS : Au fait ? A quelle ex-madame Touraine faites-vous référence, on s'y perd à force avec toutes ses ex...
@cadeaux Ex-madame touraine ah non moi mon écrêtement je ne le cache pas, j'en parle librement. En plus il est légal, public et voté par tous. D'ailleurs vous ne parlez que du mien, alors que nous sommes une cinquantaine dans ce cas (dont trois pour Jean-Louis) , d'autres bien plus élevés que le mien ne retenant pas votre attention. Sans doute parce que je suis un des rares à prendre la peine de vous répondre et de jouer la transparence, ce qui me vaux votre ire (ainsi que votre probléme avec Touraine, qui ne me concerne en rien). Mais c'est presque flatteur ce blocage sur ma personne de modeste adjoint d'arrondissement.
Sur la politique de modération de Lyon Mag, vous devriez vous adresser à eux. Mais j'imagine surtout que votre message était hors sujet.
@romain blachier
Je parle ici du vôtre parce que vous êtes le seul "écrêté" à intervenir.
Je ne peux d'ailleurs que saluer votre courage.
Pour Lyon Mag.
Votre réponse est décrédibilisée par les autres commentaires qui ne sont ni plus ni moins hors sujet mais qui n'ont pas été supprimés.
C'est donc "amitiés à sylvie" qui vous a amené à demander la suppression du message ?
Etrange !
Sinon, j'admire votre justification de l'écrêtement.
Félicitations !
Justifier des détournements "légaux" d'argent public et de suspicion de travail illégal par des liens de subordination évidents entre "l'écrêteur" et son "écrêté"... clap ! clap ! clap !
L'écrêtement est digne d'une pratique mafieuse et ce n'est pas parce qu'une cinquantaine d'élus de tous bords en croquent que cela moralise ces détournements "légaux" d'argent public.
Je vous invite à lire cet article intéressant de Briavel Gouëdic :
http://www.politip.org/analyses/cum...
Sinon, à quelle ex-madame Touraine faites-vous référence ?
Vous vous méprenez sur mon compte et cela m'amuse...
@Les cadeaux
Pour Lyon Mag, vous leur poserez la question je ne suis pas modérateur de leur site. Je ne vois pas quel problème j'aurais à saluer une Sylvie quelconque (j'en connais trois différentes) ou à parler de mon écrêtement, pourtant loin d'être le plus élevé.J'en parle même sur mon blog
http://www.romainblachier.fr/2010/07/l%C3%A9cr%C3%A9tement.htmlMerci de saluer mon courage mais encore une fois, devrais-je en être flatté, vous focalisez sur mon seul cas, qui est l'un des moins bien pourvus pourtant, y compris par votre ennemi intime. En tout cas si tous les petits adjoints d'arrondissement focalisaient autant l'attention et la haine, le web lyonnais serait bien saturé ! Mais c'est flatteur. Du coup, comme on est les deux mêmes interlocuteurs, on tourne en rond avec les mêmes arguments. Avoir le sens du dialogue avec ses adversaires semble être un tort à vos yeux, tout comme nous ne parlons pas à égalité puisque la transparence que je pratique n'est pas pratiquée par vous... !
L'écrêtement n'est pas un détournement d'argent public ni un emploi fictif ou non, il est simplement la possibilité légale pour un élu de redistribuer une partie de ses indemnités à d'autres.
Pour ce qui est de la mienne, modeste je l'ai dit,elle sert à des projets d'arrondissement (je ne dispose d'aucun budget) et en partie à compenser les congés sans solde que je prend parfois de mon employeur, n'étant ni fonctionnaire ni à la retraite. D'autres, par ailleurs bien mieux dotés (un conseiller régional UMP que je connait notamment touche plus de 3000 euros d'écrêtement...), l'utilisent uniquement pour leur usage personnel...Même si je suis indemnisé, j'ai décidé un jour de ne pas dépendre économiquement uniquement de la politique. Ceci dit, si les écrêtements étaient missionnés, on y gagnerait en clareté et transparence ce qu'on perdrait en polémiques...
PS: J'ai bien lu cet intéressant article de Politip, comme vous avez vu j'ai participé à la discussion et vous aussi d'ailleurs sous un autre pseudo (encore un autre!) que celui que vous utilisez sur ce forum...transparence?
M. Blachier,
Il n'existe aucun texte de loi qui rend obligatoire l'écrêtement.
Nous assistons donc bien à une volonté non équivoque d'élus à distribuer de l'argent public qui pourrait rester à la Collectivité.
Il n'existe pas plus d'articles de loi qui rend obligatoire de se présenter à des élections.
Il m'avait semblé que se présenter pour être élu était pour servir l'intérêt général mais grand naïf que je suis je me suis trompé en vous lisant et constatant cette honte qu'est l'écrêtement tant pour ceux qui distribuent que ceux qui reçoivent.
Enfin, j'ajouterai que cette pratique honore d'autant moins ces bonnes consciences de gauche tel par exemple votre écrêteur qui nous dégueule à longueur de journée des leçons de morale.
Bien à vous.
Que de haine les cadeaux. Je me suis engagé depuis une quinzaine d'années pour une cause et servir mes concitoyens, au détriment de ma vie perso et de mes études. Je pousse la chose à dialoguer de mon action sur le web, y compris quand on m'agresse alors que je n'en ai aucune obligation. Bien sur, personne ne m'oblige à prendre beaucoup de mon temps pour faire de la politique mais j'ai choisi de le faire parce que j'aime ma ville et ses citoyens, même si j'ai du pour cela sacrifier beaucoup.
Que vous n'aimiez pas mon écréteur ou, bien moins probable contrairement à ce que disent certains, que vous ayez une commande d'un responsable ump pour l'attaquer, c'est une chose (au fait la loi impose de faire un choix: écréter son indemnité ou la balancer pour financer le bouclier fiscal ?) pour des raisons personnelles c'est une chose que vous devriez régler avec lui mais je suis le seul à jouer la transparence sur cette question et à utiliser en bonne partie celle-ci pour des actions vis à vis de mes concitoyens. Je serais également partisan que la chose soit missionnée, tout salaire méritant travail. Il y a pire non ? Que d'autres, surtout à droite, surtout quand ils utilisent leur écrétement uniquement à des buts uniquement perso se planquent, cela à l'air de moins vous déranger. Je ne vais pas chercher vos motivations mais c'est curieux.
Bon je vous ai répondu d'abondance sur le sujet, à bientôt.
M. Blachier,
Je comprends que vous soyez mal à l'aise et vous répète à l'envi que Droite comme Gauche l'écrêtement est une honte tant pour ceux qui dsitribuent que ceux qui reçoivent.
C'est la démonstration que des élus "pour l'intérêt général", et vous l'avouez sans vergogne d'ailleurs, préfèrent distribuer à des amis de l'argent public qui pourrait bénéficier à la Collectivité.
A partir de là comment osez-vous prétendre que l'intérêt général soit votre préoccupation.
Si cela peut vous rassurer, mon commentaire concerne tous les élus listés dans les Potins qui sont concernés par l'écrêtement.
Et quand on apprend qu'un autoproclamé humaniste non violent bonne consience de gauche s'adonne avec délectation à cet exercice, vous comprendrez que c'est encore plus révoltant.
Permettez-moi cette analyse populaire.
Avec la Droite on sait que l'on va se faire "enc...ler" alors on se prépare, on met de la vaseline et hop ça passe.
Avec la gauche on ne s'attend pas à se faire "enc...ler" alors insouciant on ne se prépare pas et là ça fait très mal.
Allez, j'arrête la, je ne peux pas vous en dire plus, la commande d'un élu UMP pour taquiner votre employeur-écrêteur m'autorise que ces quelques lignes.
Les commandes que je traite sont payées pas écrêtées.
romain ne vous fatiguez pas, les différents pseudos de ce forum proviennent visiblement de Monsieur Manin, dont la tache est de faire elire M.Lassagne comme député ump. D'ou ce harcélement sélectif sur vous et Touraine.
Cher M. surprise,
Quelle perspicacité !
Admettons que vous soyez dans le vrai.
Ceci justifierait donc des écrêtements, employer sa femme, utiliser les moyens techniques de la Collectivité à des fins privées, etc...
Nous vous remercions de votre intervention forte utile.